AcyB (II): Asamblea

Continuamos con la serie sobre anarcocapitalismo y baloncesto tomando como punto de salida los hechos que esta mañana nos ayudarán a entender mejor el sistema. Como creo que todos los aficionados saben lo que puede pasar esta mañana, nos vamos a ahorrar las conjeturas sobre los votos de unos y otros, sobre las posiciones determinadas desde hace meses o lo que puede pintar un grupo de gente sentada en una oficina en Santiago de Compostela. Todo esto se va a resolver concentrándonos en una figura, la de un propietario que podría representar (como Bertomeu) al anarcocapitalismo baloncestístico. Ahora, lo hace desde la parte capitalista, aprovechando el cierto carácter anárquico del sistema en estas cosas.




Gorka Arrinda y su familia son parte importante de la masa accionarial del iurbentia Bilbao Basket. Este verano me alegraba de haber visto una pelea de tiburones: se dieron bien, con comunicados y contestaciones (así se las gastan la mayoría de los agentes) y todo acabó con un veto, algo inaudito en esas esferas. Ahora, hay un ambiente en el que Gorka Arrinda es un tiburón, en el cual tiene que sentarse a enseñar los dientes y sacar la mejor tajada... y otro en el que mantiene intereses comunes con un banco de peces, con los que convive de vez en cuando y tiene que decidir en conjunto hacia que dirección se mueven. Hasta ahora no existía ningún problema entre ambas esferas (hubo un amago hace un par de años, os acordaréis de aquella huelga que se quedó en nada liderada por los nacionales del iurbentia y la mayoría de jugadores del Akasvayu, en su mayoría representados por Arrinda), pero a alguien le pareció bien echar un par de gotitas de sangre en medio del grupo de peces, y ahí la hemos cagado.

No existe ninguna regla en la ACB que impida a un representante formar parte del paquete accionarial de un equipo. Conocemos equipos afiliados a un agente, conocemos agentes que dominan competiciones a gusto, pero todavía no hemos vivido una situación como la que esta jornada tendrá por delante Arrinda. Por un lado, tiene los negocios de su equipo, interesado en abogar un solo descenso y mantener dentro de lo posible la Liga de 18 partidos; por otro, sus negocios particulares, en los que están involucrados los díscolos que apuestan por pasar lo mas pronto a los 16 participantes y que incluyen en sus filas a jugadores a los que Arrinda representa. En este momento nos planteamos dos dudas razonables, una mas “importante” que la otra: ¿Que rol debería que asumir Gorka Arrinda en esta asamblea?, ¿Cual asumirá al final?

Si seguimos las pautas que marcábamos al final de la entrega anterior, aquellas por las cuales Bertomeu se regía, podemos pensar que Arrinda y el iurbentia seguirán estando a mitad de camino, sin tomar una decisión... pero tomando una decisión que es la de apoyar a los equipos del G4. Su empresa de representación se beneficiaría de una competición cerrada, que serviría como escaparate a los mejores jugadores de Europa y que le daría beneficios muy altos en cuanto a derechos de imagen, gestión de activos y demás. Ahora, nos enfrentamos a un aspecto crucial: ¿cuantos jugadores de “Sport Gestión” están “entre los mejores de Europa”? Podríamos decir Carlos Cabezas (que este año me da que cambia de equipo), Fran Vázquez y Felipe Reyes, pero no mucho más. Arrinda se mueve en un mercado en el que todo el mundo tiene productos interesantes, en el que hay variedad de destinos por escoger y muchísimos equipos a los que tantear con un jugador. De apostar por un cierre de la Euroliga, no solo los equipos ACB que se quedan fuera del círculo le abandonarían a su suerte, sino equipos de otras Ligas. El boicot a Arrinda llegaría a niveles tan altos que solo le quedaría la Euroliga como campo de actuación... y ahí no tiene todas las de ganar. Visto desde la perspectiva anarcocapitalista, Arrinda mezcla consigo mismo y con su trabajo recursos “que no tienen dueño” (lo pongo entre comillas porque en teoría los jugadores son dueños de si mismos y, cuando pasan a estar a cargo de un agente, no son de su propiedad… aunque ya conocemos la realidad). El tema es cuando tantas cosas que dependen del individuo chocan entre si. Nadie está invadiendo o agrediendo el espacio de Arrinda: los propios espacios de Arrinda chocan entre si.

Al principio del artículo decíamos que Gorka Arrinda podía ser tanto o mas anarcocapitalista baloncestístico que el propio Bertomeu. Después de sopesar las opciones, nos encontramos justamente con lo contrario: si por algo tiene que apostar el agente es por el proteccionismo mas descarado, por salvaguardar su mercado a costa de cerrarse un camino. Nunca podrá ponerle puertas al campo, pero lo último que tiene que hacer es meterse en un coto cerrado sin la posibilidad de volver a salir.

ACyB (I): Jordi Bertomeu, el pionero...

Ante todo, pido disculpas por el retraso: diversas coyunturas de tipo personal y laboral me han impedido, en uno y otro momento, dedicarme a darle rienda suelta a la tecla en esta especie de aproximación teórica al anarcocapitalismo en terminos de baloncesto (de ahí el nombre "ACyB", mucho mas corto y directo que el ladrillo de título que tenía pensado poner). Bien es cierto que hoy, en la primera parte de este análisis, debería concentrarme en el porque de mi planteamiento: que me lleva a relacionar estos ámbitos, en que aristas se tocan exactamente y el hecho de porque ambas son impracticables (aunque en esa parte me estaría adelantando al final); sin embargo, he preferido diluir toda esa explicación a lo largo de los diversos capítulos (no tengo decidido ni cuantos serán porque, mas que nada, no tengo ni masticado bien el tema) y sumergirme, de primera, en el análisis de la figura mas anarcocapitalista del planeta basket, el señor Jordi Bertomeu.

Quizá la sentencia con la que cierro el párrafo anterior deje a alguno con la boca abierta y hasta llegando a soltar un "hala lo que ha dichoooooooo" muy infantil; pero si de verdad nos fijamos en lo que es el anarcocapitalismo en el sentido mas estricto del término, veremos como no es mas que un reflejo de su accionar. El anarcocapitalismo es "una forma de anarquismo de mercado que promueve el derecho de propiedad privada y el mercado libre capitalista (en el sentido de libre de interferencia estatal) como la forma justa y efectiva de organizar todos los servicios en lo económico, y en lo jurídico promueve los contratos voluntarios definidos por la ley policéntrica como un mecanismo universal para resolver los conflictos, mediante jurisdicciones de justicia y protección competitivas entre sí". En resumen, el anarcocapitalista rechaza a las instituciones de caracter intervencionista en cualquier aspecto de la vida que no requiera necesariamente dicha actitud. La presencia de Bertomeu en el desarrollo de los dos modelos que mejor se aplican en Europa a este planteamiento teórico es, de este modo, seña de identidad de su manera de hacer baloncesto.

Bertomeu no formó parte del selecto grupo de "matronas" (Eduardo Portela, Josean Gasca y otros) que ayudo a nacer allá por 1983 a la ACB; sin embargo, el avance de la Liga española hacia cotas cada vez mas altas y su accionar tras los hechos ocurridos en 1997 en aquellas "Vacaciones en Roma". El basket patrio ya estaba un poquito hasta las narices del mundillo FIBA tras el oscuro devenir visto en la "Ciudad de la Luz" (si uno lee las crónicas de la época, verá el enfado del vicepresidente Joan Gaspart, que amenazaba con denunciar a los mas altos estamentos FIBA y, para mayor escarnio, ordenaría una reproducción de la Copa de Europa para los suyos). En esa final a cuatro a la romana ocurrirá un hecho, protagonizado por el esloveno Marko Milic que desencadenaría el proceso (algo que explica de maravilla Ramon Trecet en su blog de Marca: no es santo de mi devoción, pero hay que reconocerlo cuando la gente lo hace bien).

De ahí que uno vea que el aura de Bertomeu y su capacidad para hacer del baloncesto "un deporte sin fronteras" (en el sentido de no regirse ante la presión de ningún ente estatal o de OIG's del basket) le haya llevado a extremos tales como los que Trecet relata y que se refieren, como no, a la famosa "espantá" que vivimos pocos días antes del inicio de la ACB (remember...). Ahora, lo que dice el periodista nos lleva a preguntarnos otra cosa: si Bertomeu creció a la sombra de Portela, ¿porque le planta cara? Aquí, amigos, entra otra de las máximas del sistema y que puede resumir la actuación a lo largo de la última década de Bertomeu y que marcará los acontecimientos venideros...

El axioma básico de la teoría política libertaria postula que cada hombre es dueño de sí mismo, en posesión de soberanía absoluta sobre su propio cuerpo. En efecto, esto significa que nadie puede invadir o agredir justamente el cuerpo de otra persona. Se sigue entonces que cada persona posee justamente cualquier recurso, previamente sin dueño, de la que esta se apropie o que "mezcle con su trabajo". A partir de estos axiomas gemelos --Propiedad sobre sí mismo y la apropiación originaria-- se construye la justificación para el sistema entero de títulos de propiedad en una sociedad de libre mercado. Este sistema establece el derecho de cada persona a su propia persona, el derecho a donar, dar en herencia (y consecuentemente el derecho a heredar) y el derecho al intercambio contractual de títulos de propiedad.

Palabra de Rothbard...

Revoluciones, apariencias y Fuerza G

Me he levantado esta mañana y lo único que ha cambiado es que hoy hace frío. Me dicen que hoy todo puede cambiar, que las voces de los desfavorecidos se alzarán frente a los privilegiados, que por fin el pueblo “oprimido” de nuestro baloncesto romperá las cadenas y pondrá a los poderosos “en el lugar que les corresponde”. Vamos, una revolución en toda regla.

Un colega me lo comentó el otro día y no terminaba de creérmelo. Hoy, después de mucho pensarlo, sigo sin creerlo. Que Pamesa y Unicaja (como “tercer estado” ACB) salgan a liderar el movimiento para plantar cara a los separatistas no es nada extraño: son los principales perjudicados por el nuevo proyecto de la Euroliga. El punto mas relevante es la manera en la que intentan conseguir apoyos: no solo como bloque frente al nuevo sistema de la Euroliga, sino como contrapunto a la reducción de la ACB.

Las apariencias, amigos, siempre engañan: ante la reducción no hay marcha atrás posible. Es algo acordado con Federación y ABP y que la ACB firmó tras llegar a un acuerdo todos sus miembros. Los que votaron a favor de eso necesitan de los que están en contra, de ahí la referencia a un tema, para mi, intocable ya. Desde el momento en el que, entre las exigencias del G14, se incluye lo de mantener la Liga en 18 equipos, las categorías saltan a la vista. Que en esa reducción pueden estar perjudicados Unicaja, Pamesa, Granada o Fuenlabrada, vale... pero a quienes les preocupa dicha reducción es a unos, no a todos.

Las voces que hoy hacer referencia a la famosa reunión (las que vienen de la Costa del Sol y del Mediterráneo en su mayoría) la plantean como un acontecimiento único, destinado a variar el curso de la competición como en su día fue la creación de la ACB (con Bertomeu a la cabeza, que casualidad). Haciendo un paralelismo con un estreno de hoy, lo ven como “Batalla en Seattle”, esa peli que mira desde una óptica demasiado buenrollista (a mi parecer) los sucesos del 99. Quieren ponerse en un lugar privilegiado en el libro de historia. En realidad, es mas como “Attack the G8 Summit”: chocante, surrealista y que genera mas pena que esperanzas.

De ahí que pensemos precisamente en la letra G y lo que ello implica. No es cosa del Comando, los Hombres, ni siquiera el Punto: es cosa de fuerza, de Fuerza G. Nuestro baloncesto se está comportando como la economía: venimos de un proceso de crecimiento constante y estamos viendo como, a unos cuantos metros, está el muro. En vez de luchar por desviar la trayectoria, habría que empezar a prepararse para el golpe. Unos y otros, porque el golpe llegará tarde o temprano.

Outlanders...

Ya tenemos el pitoste de la temporada montado. No ha empezado la Liga ACB que se ha tirado la primera piedra. Eso, al menos, es lo que cuentan en la edición impresa de Marca Nacho Duque y Edu Schell (que por cierto, ha estado bastante chungo durante el verano, y visto lo visto podría ser peor... por suerte no ha sido tan grave). Resulta que, según los compañeros, los planes de la Euroliga supondrían un golpe duro a una liga como la española: de aquí a dos temporadas, Real Madrid, Barcelona y TAU Cerámica tendrían que decidir si se quedan en la ACB o forman parte de una competición semicerrada de manera permanente.

Seguro que tanto Duque como Schell tendrán sus contactos y habrán hablado con unos y con otros antes de publicar esto. No seré yo quien les desdiga, pero me gustaría hablar del tema mas que nada para extender la tranquilidad entre los aficionados ACB, que llenan ya unas cuantas páginas en los foros. Puedo sacar montones de argumentos, como el peso específico de los clubes, las reacciones de sus rivales en la competición doméstica. Vamos a ramas mas sencillas: como diría Bill Clinton, "es la economía, idiota".

Me gustaría ver las cuentas de estos tres equipos para conocer, de primera mano, ingresos y gastos de las tres entidades: los tres cobran patrocinios en la camiseta, tienen contratos en televisión e incluso saben sacarle el jugo a sus correspondientes entes políticos. Ahora, para salir a competir fuerte en Europa, la inyección de dinero tendrá que mantenerse (en el caso de Madrid y Barça) o incluso incrementarse (si las cifras de Josean Querejeta son ciertas, que poca pasta me parece para el Baskonia ser el octavo presupuesto ACB).

¿De que vivir? De esas cosas, entradas y poco mas. Por mucho que den las teles, entes autonómicos, abonos y sponsors, dudo que cualquiera de los tres cubra mas del 20% de su presupuesto: mas que nada porque el Madrid el año pasado gastó cerca de 27 millones y el Barça en torno a los 24 (hace un tiempo lo publicamos en TuBasket y no soy capaz de encontrarlo: sino, aquí está el original en Ball In Europe). Por cierto, por allí sale el del TAU y de octavo ACB, nasti de plasti.

¿Vale la pena una inversión de 27 millones de euros para ganar el Torneo de la CAM y luchar por la Euroliga cada campaña?, ¿Es normal gastarse cinco veces tus ingresos para "luchar por un título de nivel"? En el caso del Real Madrid, la pasada temporada se gastaron eso y solo se llevaron el Torneo de la CAM, vale, pero al menos dieron la cara en tres competiciones con cierto caché en el basket europeo. Dos o tres años de fracasos, de gastos a mansalva para chocar una y otra vez contra los petrodolares, la pasta griega o el dinero israelí, acabarían con la paciencia de mas de un socio (en el caso de Madrid y Barça) y de los accionistas (con el Baskonia). A los futboleros siempre puede salvarlos el hermano mayor, pero mantener esa dinámica durante un lustro dejaría al TAU hecho un solar.

Olympiacos, Panathinaikos, CSKA, Maccabi... esos juegan con los cadetes sus competiciones domésticas porque llevan arrasando siglos. Aquí estos tres han ganado ocho de las últimas diez Ligas ACB y nunca uno de estos tres ha faltado en ese período de tiempo a una final. Se las llevan, si, pero les cuesta. La Liga gana mucha chicha con ellos y la verdad es que, sin tres grandes, perdería mucho atractivo. Si, sería igualadisima, como la ASOBAL o la FUTSAL, pero perdería atractivo para el público: por algo la ASOBAL va por Sportmania y la FUTSAL está marginada vayase a saber donde.

Pero vamos a ponernos en el supuesto de que se quieren ir: y se van, hacen la prueba y se dan cuenta de que esto no funciona. Pongamonos que se dan cuenta en 2012 que ese modelo no tiene ningún sentido y quieren volver a la ACB... ¿Que creéis que puede pasar? Para esa fecha, las competiciones europeas deben de tener un límite de 16 equipos, algo que facilitaría cuadrar fechas con el calendario FIBA. Si estos tres quieren volver, siendo un caramelo tan goloso... ¿como haces para volverles a meter?

Total, que todo esto se cierra volviendo al primer párrafo. Condicionales, señores, condicionales: el arma secreta del periodismo. Nadie ha dicho que TAU, Barça y Madrid vayan a dejar la ACB, sino que podrían hacerlo si continúa su camino el proyecto de la Euroliga (que ese es otro condicional). Igual dicen que si, igual dicen que no; igual hasta les da por tirar pal monte y hacerse ermitaños, pero eso ya no importa: los periódicos están vendidos, el debate está en los foros y a mi me ha servido para meter una entrada mas...