No hay mayor máxima para alguien que tenga que vender un producto: “que se hable de ti, aunque sea mal”. Tengo una teoría en cuanto al patrocinio del Estudiantes: de no haber ido tan abajo, MMT hubiese dicho “adiós muy buenas” este verano en vez de quedarse. El caso es que tener repercusión le ayuda a cualquiera, desde la gran empresa que está en horas bajas hasta el que vende el producto más conocido.
Esto viene a cuento después de leer a Julián Felipo (“amigüito” nuevo en Facebook) comentar las repercusiones de la política de “castración informativa” de la ACB, que ha pasado a suprimir cualquier video publicado en YouTube que tenga contenido exclusivo de la misma, vendido para su distribución a diversas empresas como Orange, MSN o Marca. ¿Es malo, bueno, no tiene nada que ver? Vayamos por partes…
Cierto es que la ACB es quien para decidir quién emite sus imágenes y quien no: no por nada es una empresa que ha gestionado sus contenidos, los ha vendido a distintos medios cuando ha podido y que ahora ha traspasado sus derechos a otros entes. Normal es que estas o la propia Liga decidan mantener su exclusividad y cerrarle el paso a cualquier usuario o grupo de que intente reproducir algo por lo que han pagado. Pero también es cierto es que en esta sociedad de la información pocas cosas son de alguien... aunque cuando son tuyas no te queda otra cosa que defenderlas.
Ahora, no estoy de acuerdo con Julián en el hecho de que esto le resta repercusión a la Liga: el objetivo de ACB es centrar todos sus contenidos audiovisuales en ACBTV, un proyecto que nació hace un año y que la verdad podría crecer un poco. Cualquiera puede copiar el código HTML y tener en su blog el resumen del partido o una entrevista cojonuda (algo que deberían potenciar). Además, el hecho de que al pinchar te lleve a una web donde hay más videos (y no que te deje dónde estás, con acceso a dos o tres contenidos “relacionados”) hace que veas todavía más.
Yo creo que esto va mas en el sentido de aplicar un término concreto: para mi, esto sería como los antiguos “castrati”, a quienes se desposeía de sus condiciones masculinas para contar con una de las mejores voces. Si la ACB se mantiene así, las visitas y los usos de ACBTV crecerán a gran nivel. A partir de ahí, los contenidos tendrían que crecer (esperemos). Además, que la Liga imponga su autoridad frente a los “multimedios” hará que cada día sean más los que vengan a preguntar cuánto cuesta pillar un contenido ACB. Y si más los compran, más difusión habrá: es como aquellas cortesanas que tenían de amante a un “castrato”. Disfrutaban de un personaje único y no se arriesgaban a quedarse con un bombo y un mar de dudas.
Igual el hecho de que capen los videos ACB en YouTube es positivo visto desde esta óptica. El tiempo dará la razón a unos y a otros, pero nada puede comprobarse si no se prueba. Esperemos que desde el departamento de AV de ACB se espabile y que cada semana haya nuevos contenidos, que ACBTV se convierta en un reflejo de marca (que no “del Marca”) y esto salga a flote.
Esto viene a cuento después de leer a Julián Felipo (“amigüito” nuevo en Facebook) comentar las repercusiones de la política de “castración informativa” de la ACB, que ha pasado a suprimir cualquier video publicado en YouTube que tenga contenido exclusivo de la misma, vendido para su distribución a diversas empresas como Orange, MSN o Marca. ¿Es malo, bueno, no tiene nada que ver? Vayamos por partes…
Cierto es que la ACB es quien para decidir quién emite sus imágenes y quien no: no por nada es una empresa que ha gestionado sus contenidos, los ha vendido a distintos medios cuando ha podido y que ahora ha traspasado sus derechos a otros entes. Normal es que estas o la propia Liga decidan mantener su exclusividad y cerrarle el paso a cualquier usuario o grupo de que intente reproducir algo por lo que han pagado. Pero también es cierto es que en esta sociedad de la información pocas cosas son de alguien... aunque cuando son tuyas no te queda otra cosa que defenderlas.
Ahora, no estoy de acuerdo con Julián en el hecho de que esto le resta repercusión a la Liga: el objetivo de ACB es centrar todos sus contenidos audiovisuales en ACBTV, un proyecto que nació hace un año y que la verdad podría crecer un poco. Cualquiera puede copiar el código HTML y tener en su blog el resumen del partido o una entrevista cojonuda (algo que deberían potenciar). Además, el hecho de que al pinchar te lleve a una web donde hay más videos (y no que te deje dónde estás, con acceso a dos o tres contenidos “relacionados”) hace que veas todavía más.
Yo creo que esto va mas en el sentido de aplicar un término concreto: para mi, esto sería como los antiguos “castrati”, a quienes se desposeía de sus condiciones masculinas para contar con una de las mejores voces. Si la ACB se mantiene así, las visitas y los usos de ACBTV crecerán a gran nivel. A partir de ahí, los contenidos tendrían que crecer (esperemos). Además, que la Liga imponga su autoridad frente a los “multimedios” hará que cada día sean más los que vengan a preguntar cuánto cuesta pillar un contenido ACB. Y si más los compran, más difusión habrá: es como aquellas cortesanas que tenían de amante a un “castrato”. Disfrutaban de un personaje único y no se arriesgaban a quedarse con un bombo y un mar de dudas.
Igual el hecho de que capen los videos ACB en YouTube es positivo visto desde esta óptica. El tiempo dará la razón a unos y a otros, pero nada puede comprobarse si no se prueba. Esperemos que desde el departamento de AV de ACB se espabile y que cada semana haya nuevos contenidos, que ACBTV se convierta en un reflejo de marca (que no “del Marca”) y esto salga a flote.
No hay comentarios:
Publicar un comentario