Mostrando entradas con la etiqueta Solobasket. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Solobasket. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de septiembre de 2008

"Andares de caracol"

Me encanta que desde los propios medios se cree debate. Que la posibilidad de cambiar las cosas surja desde los engranajes de la maquinaria nos ayuda a pensar que todo es posible, que los medios de comunicación 2.0 no están lejos. Si bien lo que pasa por nuestras cabezas en ese momento es un sentimiento nuevo, nada mas lejos de la realidad: todavía existen una serie de "peros" a la gestión de la información en España y la evolución de lo digital frente a la prensa "clásica".

El último en sacar a la palestra este tema es Felipe Galán, comentarista de Telemadrid y nuevo blogger de Solobasket. En una entrada titulada “Un pasito mas”, el periodista cree que es el momento de que la ACB tome cartas en el asunto y cree una especie de “emisora virtual”, en la cual los aficionados puedan seguir los encuentros de cada fin de semana. No es una idea nueva, es algo que parece ya se ha planteado y que podría recuperarse en este momento de total explosión del baloncesto. Sin lugar a dudas, un planteamiento interesante y que nos afecta a los dos: ahora me toca a mí.

Especialización y generalismo son las dos caras de una moneda que todos los medios tiran al aire en el momento en el que nacen. Quien toca todos los palos corre el riesgo de no tocarlos bien, de dejarse muchas cosas en el tintero y ser, al fin y al cabo, uno mas entre tantos. En cambio, el que se especializa se concentra en sacarle el mayor rédito a las cosas, en hacer evolucionar su producto hasta cotas imposibles para cualquier otra iniciativa. En el mundo de la tinta, las ondas o los rayos catódicos, el especialista tiene un lugar ínfimo, por lo que necesita de medios “menores” en los que explotar sus características. El propio ejemplo eres tu, Felipe: tienes un espacio semanal en Telemadrid para hablar de baloncesto, pero aún así usas Internet para explayarte aún mas.

A diferencia de los Estados Unidos, donde websites especializados y blogs están a la orden del día, en España hay cierto recelo hacia el mundo digital: la posibilidad de disponer de información al instante, de estar al tanto en el momento y no tener que esperar hasta que salga el periódico al otro día jode (y mucho) al que tiene que ponerse a escribir cosas para justificar ese euro (y cada día es mas...) que le cobra al lector. Si bien los avances de las webs especializadas en ciertos temas es increíble (hay foros que manejan mejor información que los propios medios), en nuestra esfera el recelo es cada día mayor.

Yo formo parte de un proyecto (“Es Tu Pasión”) que, de no estar apoyado por el principal patrocinador del equipo (MMT Seguros) no estaría acreditado ni sería publicitado por nadie. Estoy mas que seguro de esto. Así como nosotros, que hemos tenido suerte a la hora de dar los primeros pasos, hay montones de aficionados (nunca mejor dicho lo de aficionados: pocos profesionales tocan este palo) que piden un pase y se van a hacer un partido con un portátil y un micro normalillos. La base que planteas para ese proyecto está: tengo contacto con toda la gente que hace esto y la idea que planteas parece apetecible a todos.

El caso es que una empresa debe buscar la mayor repercusión para su producto, y la ACB necesita a los medios como el comer. Hagamos un ejercicio de imaginación y pongámonos en una situación concreta: pongamosle que vives en un campamento amish y quieres saber como quedó el Real Madrid de fútbol. Intenta averiguar el resultado sin servirte de ningún medio de comunicación. ¿Que ocurre? Te enteras del resultado, quien marcó los goles, el papel del árbitro y te dan hasta un clinic sobre el mercado de fichajes. Es algo sencillo, un tema que todo el mundo conoce y del que, quien mas quien menos, sabe algo. En el mismo supuesto, cambiemos Real Madrid por Cajasol o iurbentia Bilbao Basket. No creo que a día de hoy nadie pueda entrar a un bar y preguntarle al camarero como quedó el partido sin que tenga que mirar la prensa.

La propia ACB y los clubes no van a tirar piedras contra su propio tejado: necesitan salir en la prensa generalista o deportiva, en las televisiones y en las radios. Estoy seguro de que a los aficionados nos encantaría poder ver mil versiones de un mismo partido contadas por bloggers o traídas a través de una retransmisión digital. El caso es que los bloggers son leídos por los aficionados y nada más, y las retransmisiones emitidas por Internet son cosa de seguidores muy fanáticos, que pueden perder la tarde sentados delante del ordenador. Si dedicas todo tu esfuerzo a esos medios, corres el riesgo de “cabrear a los masivos”: si ellos quieren, se acaban las páginas en Marca o As, las entrevistas en “El Larguero” o las retransmisiones en distintas emisoras sin ir mas lejos. Las envidias convertirían ese pasito mas en un “andar de caracol”: avanzamos un paso, pero damos dos atrás.

Tu sabrás mejor que nadie que al producto que tenemos entre manos hay que venderlo, no vienen a comprártelo los espectadores. La prensa especializada tiene que existir, pero en cuanto los generalistas ven que les comes terreno utilizan su principal arma (su carácter masivo) para intentar tumbarte a base de contarle sus penas a quien reparte el bacalao. Acuerdate de las grandes editoras boicoteando a la prensa gratuita y lo que pasa ahora. Todavía falta que la prensa generalista reconozca la labor de excelentes “profesionales” que campan a sus anchas en la red. La prensa deportiva española tiene que madurar y darse cuenta que los tertulianos mayores de 50 que se las saben todas por lo vivido ya huelen, que hay gente mejor preparada que lo sabe casi todo y que a mas de uno le pegarían un señor repaso. Los “frikis” somos el futuro, pero nadie quiere dar el paso para admitirnos en primera linea.

viernes, 1 de agosto de 2008

Haciendo lo nuestro...



Más allá de grandes campañas publicitarias y de lo que esta muestra de ingeniería de mercadotecnia, todo el mundo tiene su particular manera de amar este deporte. Durante una de mis tantas visitas a Barcelona, tuve la oportunidad de coincidir con el director de uno de los mejores portales sobre basket y, charlando, salió el tema de “Solobasket”, web con la que colaboro esporádicamente. Me dijo, literalmente, que entre sus diez candidatos para cubrir una baja, ocho saldrían de allí.

Esto es significativo, dado que en su mayoría la gente que pasa por allí ni son periodistas, ni han estudiado la carrera y además tienen buenos trabajos. Un fotógrafo y articulista es ingeniero en telecomunicaciones y hace todo esto como un “hobby”. A más de uno le choca pensar en eso, que la mayoría de gente que mantiene viva el portal que es referente del baloncesto en España sean tíos que saben de baloncesto, que disfrutan haciendo estas cosas y que, por mas que les ofrezcan dar un salto de calidad, prefieran seguir en el amateurismo. Si estuviéramos en los cincuenta, Ferrándiz estaría maldiciendoles.

De ahí que ayer fueramos muchos los que pusiéramos el grito en el cielo al oír a Pere Ferreras y Ferrán Martínez retransmitir el Estados Unidos-Turquía. Cuando uno decide dar el salto a los “profesionales”, siempre se empeña en dar lo mejor, concentrar todos sus conocimientos en su espacio y demostrar que al menos sabe de esto. A mi me perdió ser tan friki y no poder demostrar mi frikismo porque lo que tenía que contar eran noticias. Tengo otros tantos espacios donde demostrar saberes pero el querer hacerlo en un portal informativo acabó por hundirme.

Por eso cabrea ver a estos dos hacer una retransmisión tan poco “entretenida”. A diferencia de los periodistas, los narradores se tienen que ocupar no sólo de informar, sino también de entretener. Ni una cosa ni la otra por parte de estos dos: leer datos de la Wikipedia no es saber. Me puedes contar los que quieras (verídicos o erróneos, me da igual), pero si no me cuentas quién metió la última canasta de poco me sirve: ya estoy viendo que anotó Turquía o que anotó Estados Unidos. A nadie le hace daño tener delante un folio a Word con las plantillas. Puede que estés cansado de hacer baloncesto toda la temporada, pero no te entiendo: yo llevo sin retransmitir un partido desde mediados de mayo y el monarro me consume. Fijaros que estoy intentando “engañar” a un colega sevillano para hacer retransmisión conjunta... ¡de un amistoso!

¿Cuando un tema concreto pasa a ser tu medio de vida se vuelve aburrido? Puede ser, cada uno es como es. Yo se que no me canso de hablar de baloncesto, un tema que es parte de mi vida, y que por ello he recibido multitud de ofertas. A saber como serán las cosas dentro de cuarenta años: si se pasa de esa fecha (en cualquier asunto que implique tiempo), ya no hay nada que te separe de ello. Me gustaría llegar a viejo y ser como Harvey Pollack, toda una institución del basket norteamericano.

Este buen hombre, jefe del equipo estadístico de los Sixers, es el único empleado que trabaja para una franquicia desde los inicios de la NBA. Siguió de cerca a los grandes (tiene la hoja estadística de los 100 de Chamberlain), forma parte del Salón de la Fama y cuenta en su haber con cuatro anillos de la NBA. En una entrevista reciente, dijo “nunca tuve un trabajo en el cual me levantara por la mañana y dijera '¿No puedo quedarme en casa?'. Nunca tuve un trabajo en el cual no tuviera algo que hacer cada día. Nunca tuve un trabajo que no me gustara”.

Este crack de 86 añazos se pasa los veranos recopilando datos y firma el “Harvey Pollack's Statistical Yearbook”, un resumen de los aspectos mas ocultos de nuestro deporte. No solo ve cuantos rebotes coge un jugador, si son ofensivos o defensivos. Para muestra un botón: separa una por una las maneras de hacer un mate y te dice que, por ejemplo, Howard fue el lider en alley-oops, mientras que Kobe hizo mas mates de espaldas que nadie. Por ahora no ha salido el de la última campaña, pero el de la 2006-2007 todavía puede descargarse. Ahí queda claro que hay quienes disfrutan “haciendo lo nuestro”.